日本の人口世帯:核家族世帯・単身世帯割合 [データビジュアル化]
今回は、世帯についてみてみます。
核家族世帯割合 ------------------------------------------------------
大都市が高いかと思いましたが、東京が1番少ない。
単身世帯割合 --------------------------------------------------------
東京・京都・大阪が多く、東京は突出。
東京の核家族が少ないのは、単身世帯が多く、
相対的に低い割合なのでしょう。
京都で多くなっているのは、学生の単身者が多い
という要因だと思う。かつて私もそうでした。
データの出展 --------------------------------------------------------
出典:政府統計の総合窓口(e-Stat)(http://www.e-stat.go.jp/)
統計でみる都道府県のすがた2017
エクセル:ken-a.xls 人口と世帯
注意事項・連絡 ------------------------------------------------------
※ 日本地図は群馬大学の青木先生のHPを参考にさせて頂き、
描画しております。
※ 作業は十分注意して行っておりますが、間違った処理を
している可能性もあります。内容の正確性を保証をして
いるもではありません。
----------------------------------------------------------------------
核家族世帯割合 ------------------------------------------------------
大都市が高いかと思いましたが、東京が1番少ない。
1 | 奈良 | 63.91 | 17 | 茨城 | 57.4 | 33 | 高知 | 54.92 |
2 | 埼玉 | 61.32 | 18 | 愛媛 | 57.24 | 34 | 石川 | 54.89 |
3 | 和歌山 | 60.28 | 19 | 香川 | 57.21 | 35 | 福岡 | 54.5 |
4 | 宮崎 | 59.3 | 20 | 長崎 | 57.08 | 36 | 京都 | 54.11 |
5 | 兵庫 | 59.26 | 21 | 長野 | 56.97 | 37 | 青森 | 53.26 |
6 | 群馬 | 59.21 | 22 | 愛知 | 56.92 | 38 | 鳥取 | 53.11 |
7 | 千葉 | 58.98 | 23 | 静岡 | 56.83 | 39 | 新潟 | 52.96 |
8 | 滋賀 | 58.76 | 24 | 栃木 | 56.66 | 40 | 福井 | 52.7 |
9 | 三重 | 58.62 | 25 | 大分 | 56.39 | 41 | 秋田 | 51.95 |
10 | 沖縄 | 58.57 | 26 | 熊本 | 56.12 | 42 | 島根 | 51.83 |
11 | 鹿児島 | 58.55 | 27 | 大阪 | 56.09 | 43 | 福島 | 51.42 |
12 | 神奈川 | 58.39 | 28 | 北海道 | 55.94 | 44 | 宮城 | 51.3 |
13 | 岐阜 | 58.09 | 29 | 岡山 | 55.9 | 45 | 岩手 | 51.29 |
14 | 山口 | 57.87 | 30 | 佐賀 | 55.83 | 46 | 山形 | 49.84 |
15 | 山梨 | 57.78 | 31 | 富山 | 54.94 | 47 | 東京 | 47.84 |
16 | 広島 | 57.51 | 32 | 徳島 | 54.93 |
単身世帯割合 --------------------------------------------------------
東京・京都・大阪が多く、東京は突出。
東京の核家族が少ないのは、単身世帯が多く、
相対的に低い割合なのでしょう。
京都で多くなっているのは、学生の単身者が多い
という要因だと思う。かつて私もそうでした。
1 | 東京 | 47.3 | 17 | 沖縄 | 32.36 | 33 | 和歌山 | 29.35 |
2 | 京都 | 38.21 | 18 | 岡山 | 32.22 | 34 | 栃木 | 28.84 |
3 | 大阪 | 37.53 | 19 | 徳島 | 32.16 | 35 | 群馬 | 28.63 |
4 | 福岡 | 37.37 | 20 | 宮崎 | 32.12 | 36 | 静岡 | 28.53 |
5 | 北海道 | 37.29 | 21 | 長崎 | 31.94 | 37 | 滋賀 | 28.45 |
6 | 高知 | 36.43 | 22 | 香川 | 31.55 | 38 | 茨城 | 28.36 |
7 | 鹿児島 | 35.66 | 23 | 石川 | 31.51 | 39 | 秋田 | 27.92 |
8 | 神奈川 | 35.5 | 24 | 熊本 | 30.92 | 40 | 長野 | 27.86 |
9 | 広島 | 34.49 | 25 | 福島 | 30.59 | 41 | 新潟 | 27.6 |
10 | 宮城 | 34.36 | 26 | 埼玉 | 30.48 | 42 | 佐賀 | 26.87 |
11 | 愛媛 | 33.58 | 27 | 岩手 | 30.36 | 43 | 福井 | 26.39 |
12 | 愛知 | 33.48 | 28 | 島根 | 30.21 | 44 | 富山 | 26.15 |
13 | 山口 | 33.32 | 29 | 青森 | 30.13 | 45 | 岐阜 | 25.8 |
14 | 大分 | 33.2 | 30 | 山梨 | 29.53 | 46 | 奈良 | 25.7 |
15 | 兵庫 | 32.7 | 31 | 鳥取 | 29.49 | 47 | 山形 | 25.49 |
16 | 千葉 | 32.37 | 32 | 三重 | 29.42 |
核家族・単身以外の世帯割合 ------------------------------------------
核家族でも単身でもないのは複数世代家族・大家族
といるのではと考えて描いてみました。
計算は、「100-核家族世帯割合-単身世帯割合」と
しています。
東北・北陸の日本海側が高くなっています。
逆に少ないのは、四国・九州南部です。
寒いところ=高く、暖かい=低い という傾向が
ありそうです。
日本海側は雪が多いところでもあります。
大きい家でしっかり対処する。結果、大家族での生活
となる。地方の特徴が影響しているように思います。
1 | 山形 | 24.67 | 17 | 茨城 | 14.24 | 33 | 沖縄 | 9.07 |
2 | 福井 | 20.91 | 18 | 石川 | 13.6 | 34 | 山口 | 8.81 |
3 | 秋田 | 20.13 | 19 | 熊本 | 12.96 | 35 | 千葉 | 8.65 |
4 | 新潟 | 19.44 | 20 | 徳島 | 12.91 | 36 | 高知 | 8.65 |
5 | 富山 | 18.91 | 21 | 滋賀 | 12.79 | 37 | 宮崎 | 8.58 |
6 | 岩手 | 18.35 | 22 | 山梨 | 12.69 | 38 | 埼玉 | 8.2 |
7 | 福島 | 17.99 | 23 | 群馬 | 12.16 | 39 | 福岡 | 8.13 |
8 | 島根 | 17.96 | 24 | 三重 | 11.96 | 40 | 兵庫 | 8.04 |
9 | 鳥取 | 17.4 | 25 | 岡山 | 11.88 | 41 | 広島 | 8 |
10 | 佐賀 | 17.3 | 26 | 香川 | 11.24 | 42 | 京都 | 7.68 |
11 | 青森 | 16.61 | 27 | 長崎 | 10.98 | 43 | 北海道 | 6.77 |
12 | 岐阜 | 16.11 | 28 | 大分 | 10.41 | 44 | 大阪 | 6.38 |
13 | 長野 | 15.17 | 29 | 奈良 | 10.39 | 45 | 神奈川 | 6.11 |
14 | 静岡 | 14.64 | 30 | 和歌山 | 10.37 | 46 | 鹿児島 | 5.79 |
15 | 栃木 | 14.5 | 31 | 愛知 | 9.6 | 47 | 東京 | 4.86 |
16 | 宮城 | 14.34 | 32 | 愛媛 | 9.18 |
データの出展 --------------------------------------------------------
出典:政府統計の総合窓口(e-Stat)(http://www.e-stat.go.jp/)
統計でみる都道府県のすがた2017
エクセル:ken-a.xls 人口と世帯
注意事項・連絡 ------------------------------------------------------
※ 日本地図は群馬大学の青木先生のHPを参考にさせて頂き、
描画しております。
※ 作業は十分注意して行っておりますが、間違った処理を
している可能性もあります。内容の正確性を保証をして
いるもではありません。
----------------------------------------------------------------------
コメント 0